在国务院新闻办公室13日举办的记者招待会上，据《南方周末》网站报道，新加坡《联合早报》的记者向中国地震局新闻发言人张宏卫提问：
- 新加坡联合早报记者：
请问张宏卫先生，我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们的亲人说在几天前就察觉到地震的迹象，但局里说为了保证奥运前的安定局面，禁止透露这个信息。请问张宏卫先生，这么大级别的地震，是否事先可以得到预警？您对此投诉有什么反映？谢谢。 - 张宏卫（中国地震局新闻发言人）
首先，这种推测是没有道理的。 - 郭卫民（民政部副部长罗平飞）
可以请专家张晓东先生介绍这次地震预测、预报的一些情况。 - 张晓东（中国地震台网中心副主任）
大家都知道地震预测是世界难题，为什么它是世界难题呢？它由三方面因素所决定：第一，地球的不可入性。大家知道上天容易入地难，我们对地下发生的变化，只能通过地表的观测来推测；第二，地震孕律的复杂性。通过专家多年的研究，现在逐渐认识到地震孕育、发生、发展的过程十分复杂，在不同的地理构造环境、不同的时间阶段，不同震级的地震都显示出相当复杂的孕律过程；第三，地震发生的小概率性。大家可能都感觉到，全球每年都有地震发生，有些还是比较大的地震。但是对于一个地区来说，地震发生的重复性时间是很长的，几十年、几百年、上千年，而进行科学研究的话，都有统计样本。而这个样本的获取，在有生之年都非常困难。因此我说上面三种原因决定，地震预报到目前仍是世界难题。
我对专家所说的预测地震之难没有丝毫意见，但是否在震前预测出地震这一问题却并没有得到正面回应。
平心而论，相较以往对这次地震的反应大体上是迅速和及时的。但地震所造成的损失是难以估量的，与成千上万人的身家性命密切相关，这就要求相关的信息必须得到全面及时的公开，存在的问题也必须得到公众全面的检视，相关的改进措施必须得到公众充分的讨论与参与。倘若以“救灾”之名控制扭曲信息正常传播，甚至试图掩盖可能存在的问题，最终只能使政府丧失信用，带来更大的损失。SARS殷鉴未远，主事者做何抉择，我们拭目以待。
我是四川成都的市民，对于这次地震，我们也有自己的看法：
1、这么大的地震事先没有任何预报：作为地震局，有国家级，省级，市级。这么多机构和人员，请问在有征兆的时候不预报比发生后来解释哪个更重要？事先就算预报引起一定的恐慌，也比现在大面积收尸好啊！！！至少大部分人都有准备。
2、作为市民，我们不得不怀疑政府的反映速度，能在那么快的时候到达事发地点？
3、地震发生后，为什么余震那么小地震局能公布？这个如何解释？
4、中国移动公司是全中国大部分人使用的，为什么信号就全面中断，移动解释为受地震影响，基站受到损失，请问我们成都市区的呢？为什么还是不通？而且发生后更没有地震受灾最严重地区汶川的最快消息？
5、从电台里面收听到的内容为何与我们实际看到的有那么大的出入？为什么到处都接到求救的信息？甚至还有两个月大的婴儿！！！！当时我听到马上就和电台联系送奶粉过去，心痛啊！！
6、今天已经是第二天了，也不知道那些被埋废墟中的手足们出来没有，生死不明。对于中国的信息封闭，我们已经习惯了，现在是经济建设时期，同时也是信息时代，为什么信息到关键时刻就不灵通了呢？想N次还是不明白啊！！
你要不找出证据，要不就不要质疑什么！因为你质疑了！也没有！反而会被人利用！
转：
孙威的铁证——国家地震局无理压制民间地震预测专家30年 (2008/05/13 19:57)（引用地址：未提供） 目录： 网商感悟
浏览字体：大 中 小
孙威的铁证——国家地震局无理压制民间地震预测专家30年 陈一文随信向中国地震局陈建民局长、多位院士、研究员推荐的24万字长篇纪实《为唐山的悲剧不再重演》，实际上是一部控诉国家地震局“地震当代不能预测专家”无理压制“民间地震预测专家”的血泪史，它以近乎“工作日志”的再现原始资料方式，披露了国家地震局自1976年以来，三十年中，一再漏报唐山大地震等十多次地震大灾惊心动魄的事实，而这些漏报地震大灾（包括唐山大地震），都曾被多位“民间地震预测专家”及时预测、及时报告，然而却一次又一次被国家地震局压制了，并且连报告预测的原始纪录资料也被隐藏或销毁。国家地震局某些人一再向国家领导汇报说，唐山大地震等地震大灾，属于事前毫无前兆，无人可预报的不可预报之天灾，但事实上，唐山大地震等地震大灾的悲剧升级，多与无理压制“民间地震预测专家”的人祸相关。—— 原包头钢铁设计院计算站计算机硬件技术员孙威，其30年的“民间地震专家”生涯开始于1975年2月9日成立的包头钢铁设计院地震观测点，自 1975年6月被评为包头市“优秀地震测报员”后，他多次纠正国家地震局的错误预报，多次补正国家地震局的漏报，多次应邀向全国地震预报会议介绍成功经验。因为1975年6月起，孙威就在包头钢铁设计院的支持下，自行研制了比国家地震局设备先进的地倾仪、地重仪、地应力、土地电、磁偏角等5种连续可见地震信息自动记录仪器，并探索出挑战传统地震理论的“孙氏地震预测新方法”，受到国际地震预测研究者的高度评价。 试看孙威1976年前后受到国家地震局的多次无理压制，即可见一斑： 1、反驳国家地震局的不实预报被压制 1975年8月，国家地震局一位副局长带头到内蒙古检查群测群防工作，宣布包头——五原地区可能会发生六级地震。孙威根据自己的观测资料反驳说：在一个月内不会有波及包头的有感地震。结果，直到1975年底，在包头——五原一带，连一个四级地震也没有发生，孙威地震观测点因为预报“没有地震”而出了名，受到包头市地震办和包头钢铁公司地震办的表扬。 2、震前向地震部门预报唐山大地震被压制 1976年6月26日到7月27日，孙威向包头市地震办赵兴黄主任预报：根据包头钢铁设计院地震观测点观测和自动记录图显示，7月底8月初，在包头市东部偏南地区可能发生很大的地震。7月14日至7月27日，又多次电话预报给赵兴黄主任。结果在7月28日早晨6点多钟，得到包头市地震办的通知，唐山市7月28日零晨3点42分发生了7.8级大地震！当天早上，孙威又向包头市地震办和包钢地震办预报，今天还可能有7级左右地震发生。果然当天18点45 分，唐山真的又来了一次7.1级地震。 从唐山大地震的空前悲剧来看，孙威的这些报告的预测意见都未被国家地震局采纳。不仅如此，连孙威这些预报的原始纪录也被人刻意销毁——在包头市地震办和包钢地震办，到处都找不到1976年6月26日到7月27日的值班电话记录本了，青山小宾馆“准备会”的记录也不翼而飞。赵兴黄和郝荣更是一问三不知，再追问就装腔作势地说，是吗？有这回事吗？怎么也想不起来了。好在纸包不住火，包头市地震办的一位值班员终于找到了电话记录本，但已经撕掉了7月7日到7月15日的有关页次。好在孙威自己留下了连续完整的记录和资料。 3、向地震部门预报四川的松潘—平武7.2级地震被压制 1976年8月16日22点06分，在四川的松潘——平武地区发生了7.2级地震。孙威在在8月14日就断定两三天之内会发生7级左右的地震，用电话向包头市地震办和包钢地震办预报了，结果未被采纳。 4、向地震部门预报宁夏的巴音木仁地区6.2级地震被压制。 1976年的9月22日8时，孙威和观测点同事一起乘火车从包头赶到呼和浩特市向内蒙自治区地震办汪丹主任预报： 1976年的9月23日，包头东部偏南200-500公里范围内，可能发生5.5-6.0级地震，震中列度约为8度。此预报从1976年的9月3日就向包头有关部门预报了，但一直不被采纳。结果，1976年的9月23日04时07分3.8秒，在宁夏的巴音木仁地区，真的发生了6.2级地震，震中列度约为8 度。 5、在地震局会议上预报天津宁河发生6.9级地震被压制。 1976年10月21日，孙威在赴京向国家地震局预报新震情报受阻后，给国务院写了一封预报地震的信：党中央、国务院、华国锋主席，从我们包头钢铁设计院地震观测点得到的观测资料表明，在11月上中旬，华北地区还有可能发生破坏性强震，望能予以重视。 六天后的10月27日，孙威又在冶金部科技大会上代表和在京直属单位地震观测点负责人的汇报会上，准确预报：在11月7日到17日的10天内，中国可能发生两次7级左右的地震，一次可能在京津唐地震老区，天津钢厂要做好防震准备。 1976年10月30日，国家地震局刘英勇、卫一清等局级领导在木犀地河边木板棚召开“京津唐地区震情分析会商会”，孙威在会上再次预报上述震情。但是会议结束时，国家地震局分析预报室负责人否定了孙威的再次预报，宣布上报国务院的“会议记要”是：京津唐地区今冬明春没有大于6级地震，京东南天津、宝坻一带没有大于5级地震。然而事实恰恰相反：1976年11月7日02点04分，四川盐源泉西北川滇藏交界一带发生了6.9级地震；11月15日21点 53分，天津宁河发生6.9级地震，天津市第二毛纺厂正在交接班的工人全部遇难！老百姓气愤地喊着，明明知道有地震还对老百姓保密，一气之下砸了天津市地震局的牌子，还把砸坏的牌子倒挂在原地示众。 更可愤的是，一如唐山大地震后，国家地震局没有在任何文字材料上留下有多人曾预报过这次地震的痕迹，此次，国家地震局再次向上级和公众隐藏了许多地震预测实践研究者曾准确预报过这次地震的资料。国家地震局每一次漏报地震致灾后，甚至在地震系统内部坚持“地震当代能够预测”的地震预测专家或民间地震预测专家提出了正确的预测而且被新发生的地震所证实后，仍多次向公众隐瞒真实的情况，使“地震当代无法预测”的谬论能够维持下去,以便保护他们能免受受问责。 。 6、国家地震局曾肯定孙威研制发明的地震前兆监测仪器的先进性，后却因私利而拒绝推广应用。 1977年2月16日，国家地震局下达005号文件称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会，在这次会上包钢设计院地震组介绍了地应力测报地震的经验，引起了大家的注意。会议建议建议在重点地震监视区扩大试验，引起了大家的注意。为此组建试验小组，并邀你单位孙威同志参加此项工作……。” 1977年3月28日，国家地震局下达052号文件进一步称∶“今年一月我局在山东省济宁市召开土地电、土地应力测报地震经验交流会。会议认为包钢设计院研制的简易地应力仪通过前阶段实践有预报大震临震的苗头，有必要选择一些重点地区〔京津唐渤张、苏鲁皖、冀蒙晋交界地区〕进行观测试验。……试验费用……，由局群测群防经费中开支。”并明确规定，筹建29个试验点，以国家地震局文件的形式，正式立项。 在书稿中，孙威强调指出∶“这是对我发明的‘包头应力’的肯定，是对我们1976年多次成功预报地震的肯定。” 然而，不久，国家地震局在人事变动后，突然将周恩来主持制定的“群测群防”地震防范方针视为“*遗产”，内幕却因一些主流权威认为鼓励 “群测群防”会给漏报震情的国家地震局带来问责之灾甚至有致命威胁，于是制造由头将多年辛辛苦苦建立的全国地震群测点全部砍杀和“清理”，致使被实践证明确实“有预报大震临震的苗头”的孙威地震预测仪器“英雄无用武之地”。而因包头钢铁设计院地震观测点属于“群测点”被砍掉，海内外尊重的中国最杰出的民间地震预测专家孙威“下岗”待业，失去地震前兆监测试验点17年。直到1995年，辽宁省地震局两位尊重孙威的地震预测专家升任有关职务，有权请孙威到辽宁合作继续“孙氏地震预测法”试验，“孙氏地震预测法”才重获为民为国分忧的机遇。后来孙威得以在北京电业中学再建群测点，中国科学院物理研究所又聘请孙威作为“客座教授”与长期合作共同实验研究探索孙威仪器神奇性能的物理机制。孙威还将“群测点”建到美国，在加州建了多个地震前兆监测点。近年来新的科学实践证明，孙威的仪器能够在不同大陆〔亚洲与美洲〕、不同地质条件下的不同地区皆有较高灵敏度和实用性（即他的仪器1975-1978年期间曾经多次抓住过的地震前兆），可不断重复对多次新的地震再次抓住 “确定性地震前兆”〔即“地震不可预测”专家们承认他们始终未能抓住的可以用来预测地震的地震前兆〕：如1999年11月29日12时10分辽宁省岫岩 5.6级地震；2000年1月12日7时辽宁省岫岩（偏岭）5.1级地震；2003年5月28日19时09分21.6秒美国5.0级地震；2003年8月 16日18时56分43.2秒内蒙古巴林5.9级地震；2004年3月24日09时53分45.0秒内蒙古东乌珠穆沁旗5.9级地震；2004年12月 26日08时58分55.2秒印尼苏门答腊西北近海6.7级地震等。 三十年来，国家地震局一直对国内坚持“当代能够实现地震预测”的所有地震预测实践研究者进行排斥与压制。陈一文先生举出20多个采用不同仪器、技术、方法实践检验证明成就卓著的非主流地震预测专家。他们中的代表人物有：张铁铮、沈宗丕、李均之教授、郑联达教授、吕大炯研究员〔旅美华人〕、寿仲浩〔旅美中国人〕、韩延本研究员、任振球研究员、孙威客座教授、王文祥研究员、杨武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、、宋松、刘承昌、李阶法、高发金、郭宝昌，王斌、马未宇等。不仅如此，国家地震局系统内所有坚持“当代能够实现地震预测”具有创新精神的专家也都一再受到打击与冷遇，代表人物包括：汪成民教授、耿庆国教授、黄相宁副研究员、徐道一研究员、徐好民研究员、张网厚研究员、强祖基教授、曾小苹研究员、钱复业研究员、赵玉林研究员等。 为何孙威等许多民间业余地震预测一再胜过了国家地震局专业地震预测？ 陈一文认为，国家地震局从1966年邢台地震中总结出的“小震闹，大震到”经验，对震前有前震的许多地震的预测来讲确是成功的经验。但是，辽宁省地震局以此成功地预报了1975年2月14日辽宁海城至营口7.3级地震后，国家地震局某些权威人士误认为它是预测一切地震的经典模式。然而地震的发生模式是多元化的，1976年唐山大地震前以及1978年再次发生的海城地震前就没有前震。1976年唐山地震前，虽然唐山地区许多群测点利用自己研制开发的 “土仪器”监测记录到清楚的地震前兆、其它地方张铁铮、孙威等不少民间地震预测实践研究者根据自己抓住的地震前兆分析也报告自己的预测意见，皆因为不符合 “小震闹，大震到”模式，特别是不符合国家地震局地震分析预报负责人梅世荣等人当时坚持“华北不再有强震”的判断，因而受到坚决否定。唐山大地震悲剧发生之后，国家地震局梅世荣等权威一方面上骗中央，谎称“唐山大地震前毫无前兆，因而无法预测”，由此拒不检查自己背离“预防为主、专群结合、土洋结合、群测群防”地震工作方针的严重错误所造成的不可原谅的悲剧后果之责任。国家地震局几十年来一再搬出“地震不可预测是近几代人也无法克服的世界性难题”陈词，蒙哄公众。 其实，1976-1978年期间，孙威等民间业余地震专家的预测一再胜过国家地震局专业权威的地震预测，首先是因为他们研究开发的“土仪器”优于国家地震局专业队伍的“洋仪器”：“洋仪器”在1975年海城地震前、在1976年唐山地震前、在1978年再次海城地震前未能够监测到可以作为地震预测可靠依据的地震前兆信号，因而声称“没有前兆”，而孙威等许多群测点开发的高灵敏度仪器却能够监测记录到专业“洋仪器”根本监测不到的确定性的地震前兆，并且非常清楚，完全可作为地震预测的可靠依据。 此外，孙威等民间业余地震专家的监测方法先进——国家地震局专业地震预测当时对许多地球物理信号采取的是“一天定时记录几个数据”的时点观察法，而孙威等某些群测点的监测记录方法则比其先进——采用每天24小时不间断连续记录。远远胜过专业“洋仪器”的中国特色自主创新“土仪器”，以及不会遗漏任何地震前兆信息的新方法，缘于孙威等敢于怀疑和挑战传统地震成因理论——现行的、传统的构造地震理论，是以板块学说为基础，以观测断裂带活动为目标，认为断裂活动是地震的成因；方法是以监测地震活动性为重点，用前震序列及统计规律“以震报震”（小震闹，大震到）；指导思想是长期观测地形变，认为地下能量需要很长时间的聚积，应力需要很长时间的积累，使地壳发生形变直到被压坏，能量突然释放。有了这种片面的指导思想，就会认为一天只要定时记录几个数据就足够了，用不着连续可视的自动记录。殊不知这种长时间守株待兔的办法，丢掉了对地震预测非常重要的许多前兆信息。 近十多年来，国家地震局尽管把卫星遥感、数字化遥测台网……等最先进的常规技术都用上，还是事倍功半，因为他们沿用的地震孕育触发基本理论存在着严重的片面性、局限性和错误……。而且，采用更先进的数字化时，如果方法不得当，就会像国家地震局已经造成的恶果那样，投资了数千万元的数字化设备，某些重要的地震前兆信息却已经严重失真，成为“垃圾信息”。国家地震局如果继续迷信这些错误理论或过时观念，即使再多引进现代化技术设备，也只会南辕北辙，事与愿违。美国、日本、俄罗斯等地震监测先进的国家，半个世纪的研究结果证明了这一点。 孙威等民间业余地震预测专家采用的地震前兆监测仪器，大多是根据自己探索的新地震预测理论——追踪前兆信息，循序渐进地逼近“龙头”——自行新研制的，而国家地震局专业地震预测权威们则采用的是进口的或者仿制的传统地震活动监测仪器。理论的保守，方法的因循守旧，形式虽洋但是实际上相对落后的仪器，国家地震局专业地震学权威们一再败阵于孙威等民间业余地震预测专家。 从1976年到2006年，整整三十年过去了，孙威等民间业余地震预测专家继续遭到国家地震局专业地震预测权威们的排斥与压制的状态，竟然毫无改善！当年的壮年小伙孙威而今已成为白发苍苍的古稀老人！孙威的《为唐山的悲剧不再重演》书稿，从2005年开始寻求有胆识的出版社，但至今因国家地震局无形压力而被重重关口压制难以问世！ 陈一文获得国内外众多地震预测实践研究者的支持 鉴于国家地震局今日对公众监督的打压，已从早期的只压制不同意见者扩大到所有支持创新地震预测理论和实践的网络媒体，鉴于近期新地震不断出现，不断漏报，陈一文对国家地震局的严厉批评和对建立科学民主的中国地震预测监督和问责机制的深切呼唤，更显得切中时弊，极其可贵，得到了国内外众多地震预测实践研究者的支持与尊敬。据悉，已经有人认真考虑，要依法状告国家地震局，提出不作为渎职行政诉讼，追究其长期压制地震局系统内以及民间业余地震专家、逃避公众合法监督的法律责任。 对于陈一文的工作，唐山大地震悲剧的研究者、知名作家张庆洲先生（著有畅销书《唐山警示录——七、二八大地震漏报始末》）高度评价道：陈一文对中国地震预测实践研究者跟踪调查研究与社会活动工作的意义不亚于中国地震预测实践研究者群体的地震预测研究工作本身！ 我们可以说，科学民主的中国地震预测监督和问责机制建立健全之日，就是中国人民彻底控制地震之灾之时。
就我所知，目前学术界公认地震预测并不准确，倘若这次地震确实提前预测出了，我并不认为有人需要为没有提前发布预警承担责任，但是倘若提前预测出地震却隐瞒消息进行所谓“辟谣”，则相关人员必须为撒谎负责！
我完全相信任何在没有经历过地震以及亲临现场的人无论从照片还是视频上都不可能完全体会到大自然威力最大的恐怖之一,我也在不停地为同胞们祈祷,但我对你的观点大部分不能表示认同!
1. 地震不可准确预知我想在目前的情况下应该是公认的(http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction),我也相信在之前几天肯定有反常的现象出现,但如果作为一项制度,你能在任何出现这种现象的时候都紧急撤出所有的居民?如果是这样,社会早就恐慌了,而且狼来了的故事给我们的教训还不深刻么?确实在人的生命面前任何经济损失都无足轻重,我觉得吸取这次地震的教训,例如加大对社会每个人的防灾意识,提高地震多发地区的房屋抗震等级才是更为有效的方法.
对于任何一个国家来说,地震预报不预报都是需要下极大决心的事情,完全不同于海啸等可预知可防备的自然灾害!
2. 我对你的这点阴谋论观点表示非常明确的不齿和痛恨!
3. 在明确发生了大地震之后肯定会有余震的情况下,地震局预测出余震我想是非常合理的!
4. 还是阴谋论!随便的分析都能解释你的问题!
56. 可以说,我完全怀疑你写这段文字的动机!
以上评论为针对第一篇回复的逐点评论!
多年前叫什么衡的就发明了地震仪
现在那么多年了就没人在搞点地震的东东
科技那么发达怎么会不知道呢
难道地震也发达了吗
搞的人们都无法预测
“汶川5、12大地震”到底事前有沒有人預報？中國地震局負責人近日對媒體的說法是，既不可能，也從來沒有收到任何預報。但中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文則怒斥中國地震局此言為謊言，在中央電視台的節目中明確說︰“中國地震局負有不可推卸的責任！”——2008年5月18日15時許，陳一文在通過電話向筆者說明有關背景後，又傳來了一段簡明的備忘錄。
5月14日，中央電視台CCTV9頻道英語節目有一個討論“汶川5、12 大地震”的嘉賓訪談節目，在有關專家涉及到汶川地震造成如此巨大傷亡是否有個責任問題時，主持人楊瑞說，我們現在聯線一位權威人物就此發表意見，他是中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文先生。于是陳一文通過電話用英語回答︰中國地震局負有不可推卸的責任！從2006年三年來，天災預測專業委員會就汶川地區可能發生強震，曾經向中國地震局提出過三次中期預測，特別是2008年5月3日，陳一文親手又向中國地震局發了一份汶川地區可能發生強震的預報。據陳一文所知，還有其他人也向中國地震局提出過汶川地區可能發生強震預測。但是，這些嚴肅科學的預報一再泥牛入海無回音，中國地震局的領導與中國地震預測研究所的所長們從來沒有就預報訪問過天災預測專業委員會的專家，從來沒有深入了解過他們地震預測的工作。因此，中國地震局的領導們現在稱也從來沒有收到任何預報，完全是胡說八道的謊言。
盡管當天晚上央視重播這個節目時，因壓力將陳一文上述意見刪除，但是由于當時的節目是實播，陳一文關于“中國地震局對汶川5、12大地震負有不可推卸的責任”的信息已通過央視揭露于全世界！陳一文至今堅持自己的觀點有理有據，符合“科學發展觀”。陳一文補充說，與“汶川5、12大地震”的實際震中相比，他們的預報在經度上只相差一度，基本準確。陳一文歡迎各媒體和網站轉載他的觀點——《陳一文顧問網站》（http://cheniwan.sea3000.net）上的《地震預測》專欄與《科學共同體及其規則》專欄中，有他對中國地震局的所作所為有大量評論與附錄。
地震局真他吗吃屎的，还不如用纳税人的钱养几只蛤蟆，酒囊饭袋，机构臃肿，人民的血汗钱就给这些人了，还在网上说什么成功平息地震谣言，还向人民邀功，你他妈的羞不羞啊，该死的是你们
可怜那么多小孩
国际上做不到的东西，就说我们也做不到。这是典型的保守主义、逃跑主义。如果一直持这种观点，我们怎么会有四大发明，我们怎么去建创新型国家？我要坚持百家争鸣，要尊重我们的创造，要尊重我们的创新！要有自己的自信！不要老是拿国际水平说事。
中国是国际的一部分，如果中国在国际上领先，那中国水平就是国际水平。
不是说我们不可能完善地震预测，但按照现存的水平，没有办法准确预测是目前的现实状况，不是通过高喊口号就能够迅速实现的。而在不成熟的情况下发布地震预测很可能造成恐慌。
1、不知道孙威是否这么“神”；如果是，应该请出来和公众见见面包括，24万字长篇纪实《为唐山的悲剧不再重演》，我想中央电视台肯定不会推辞的。2、地震是可以预测和预报的，只是精确度的问题，比如强度、具体时间等，它比传染病疫情预测要准确、可信。3、汶川地震告诉我们：一是预防为主是我们救灾防病的根本原则，汶川、唐山大地震是血的教训；二是汶川大地震是被预测的，这是不可否认的事实，预测者不是这些“洋”专家，而是中国民间的“土”地震预测专家；造成“洋”“土”专家的根本原因，值得中国高层深思-哪些是人才？哪些是蠢才？你们在量才使用吗？三是胡总书记、温总理责任追究制如何进行！！4、“地震当代无法预测”是新版的《皇帝的新衣》。5、希望中国坚持百花齐放、百家争鸣、尊重知识、尊重人才、政治透明、行动务实，给世界新的形象！ 华盛顿
地震系统有不可推卸的责任，发生了这么大的地震灾害，总该有人出来承担责任，不是地震局的那帮猪还应是谁？强烈要求从国家到地方的地震局局长“下课”，各级纪检监察部门应对各级地震局的单位和个人进行调查，严查违法违纪的行为。我相信地震肯定是有先兆的，只是预测的准确性还不高，但是，政府（地震局）应该给予适当公布，虽然预报了，没发生，造成了慌乱总比造成数百万人无家可归，数万条生命被吞噬要好百倍。拿“地震不可预测，是世界性难题”这句话当挡箭牌，能让人民信服吗？如果真的不能预测，还要地震局来干什么？还不如把他们的工作经费拿来多买些救灾帐篷。如果救灾是他们的首要工作，预测是次要工作，那就把“地震局”改成“救灾局”得了.
国家腐败成这个样子,地震局又能好到哪里去,少吃点少喝点少捞点就算不错了,你还指望它预震,做梦
地震不可预测,无耻谎言,中国古代就可预测!
今天你说这样的话,好像预测不了是天经地仪的,
那要你们这些所谓的专家来是干什么的,也像官僚一样去预测玩什么女人,预测吃什么饭局,预测捞多少票子吗,人民的血汗钱是让你们来预测这些的,对不对.
总有一天老天要预测你们…..
科学不能搞“大跃进”，预测不准谁也没办法，不是靠骂就能骂准的。解散地震局依然如此。
高校科技奖报道一：地震研究所多次成功预测地震（地震预报争论）
请看ddddd热点：四川地震
(sssss讯北京时间2008年5月29日 转载)
来源： 科技处 时间：2008-04-01
由北京工业大学地震研究所所长李均之教授主持，夏雅琴、陈维升、白志强、秦飞等共同开发研究的“应用多学科的前兆观测方法进行地震预测研究”项目，荣获中国教育部2007年度高等学校科学技术进步奖二等奖。
地震是人员伤亡较大的一种自然灾害，准确的地震预测地震是世界性科学难题。李均之教授领导的地震研究所经过多年脚踏实地的地震预测实践，探索出一条独具风格的“多学科前兆观测方法”之路。通过三十几年的持续观测记录、分析研究，他们发现几乎每种地震前兆观测方法都存在非震异常现象（即有前兆异常，并无地震发生），只有采用优选的十几种多学科前兆观测方法，如次声波、地应力、地电脉冲、大地微动等，互补互助，对其异常现象进行不同层面地综合有效分析，方能做出合理的地震预测。
近几年来，他们对6级以上的地震做出了16次准确的年度地震预测和13次临震预测。这就排除了预测的偶然性，说明他们已经初步掌握了部分预测规律，同时也验证了应用多学科前兆观测方法进行地震预测研究的可行性、方向性。科技查新报告表明：目前国内外仅有我校地震研究所使用本方法。
李均之教授和他的团队对1997年新疆伽师地震、1999年台湾地震、包括1995年神户地震在内的日本多次强地震的预报取得了非凡的成功。最近，他们又预报了2000年日本伊豆地区的地震，鉴于短期和临震仍旧难度很大这一事实，他们的成功确实令人倍感惊奇，他们预测方法中的一个重要特点就是采用多层面多途径，包括次声波，地应力等。
对于他们所取得的地震预测成果，国内外地震专家给予了高度评价。日本著名科学家，日本、美国、俄罗斯三国科学院士上田诚也教授曾这样评价：李均之教授和他的同事们长期积极地致力于短期和临震预报的研究工作。美国国家地震工程研究中心主任、纽约州立大学布法罗分校教授George C. Lee对成功预报新疆伽师地震和包头地震的评价是“超常准确预报的典范”，认为李教授的研究所在成功进行临震预报方面已处于先导地位。
一位地震科学家一生中能准确预报一次6级以上的地震就已经是一件非常了不起的事。李均之教授及他所领导的地震研究所之所以能取得多次成功预测地震的成果，是与他们数十年呕心沥血致力于临震研究分不开的。从1976年开始，李教授便放弃了一切节假日，1995年退休的他，目前仍然以74岁的高龄默默坚守着这份伟大的事业。
目前地震研究所的研究成果在国内外地震预测中起着积极的作用，具有一定的影响力。
编辑： 刘冰N _(博xxx讯记者：陆xxxx士绅)
到处都是骗子，北京工业大学这帮学术骗子。。。。
这个消息来源……不能全信的……
即使中长期预报出地震，意义仍然有限，关键是临震预报。告诉你今后10年内会发生6级以上地震，固然可以采取一些长期因应措施，临阵时依然会遇到很多问题。对于汶川龙门山区域的地震活动，公开发表的学术刊物上早有诸多公开讨论。至于临震预报，现实状况就是难以准确预报。对公共媒体的新闻管制固然值得商榷，但也要知道每时每刻都可以有不同的人发出不同的声音，震后那些事后看来准确的预言，未必有坚实基础，只不过是恰好在适当的时候说出适当的话罢了。就好象我可以在这里天天预言日本东京明天发生大地震，坚持几十年，没发生的话让子孙后代这么一直预言下去，总能碰上的。