认真的考虑了一下立场，我决定5月1日不去家乐福。我并不认为家乐福应该被抵制，我只想对西方人发出我的声音。
作为一个经济学的学生，我深知抵制某国产品本身很难说是对该国的一种“惩罚”。在全球化的今天，企业本身的国籍早已很难分辨，抵制所造成的损害也未必就一定由抵制的目标群体承担。更何况，对一国产品的抵制，从长期看，会导致本国产品在相同价格水平上的竞争力落后于被抵制国的产品——在相同价格水平上，抵制会造成被抵制国产品处于竞争劣势，迫使其采取其它提高竞争力的手段，如提高效率，改善质量等，长期结果是在同等价格水平上，被抵制国产品优于本国产品。
作为一家零售企业，对家乐福的抵制不仅仅会直接影响其在华员工的利益，更重要的是，家乐福会利用其在分销体系中的相对优势地位，把抵制所造成的损失转移到上游厂商，比如延长对上游厂商的帐期，甚至巧立名目迫使上游厂商为抵制直接买单，而这些厂商中绝大多数是中国企业。对家乐福抵制的很大一部分后果要由这些中国企业来承担。
但5月1日，我不会去家乐福，我并不是要抵制法国企业，我只想通过这种方式对西方发出我的声音。西方媒体总是认为，中国是“专制国家”，中国人没有“人权”，面对中国人对西方媒体的抗议与愤怒，有不少人认为这不过是因为政府的宣传。我希望借此能让西方人明白，在西藏和奥运问题上，他们已经触动了中国人的核心价值，我希望借此能让西方人反思，满口“自由平等”的他们在对待中国时，是否做到了言行一致，他们是否给予了中国人同样的尊重，是否耐心而无偏的倾听了中国人的声音。
我承认，我的行动对家乐福并不公平，我更多的只是想通过吸引西方媒体的关注来达到发出声音的目的。但我的行动将用最简单最和平的方式进行，这种方式对家乐福的影响也将是微乎其微的，我将在公元2008年5月1日0时0分0秒到公元2008年5月1日23时59分59秒的这段时间里，按照我旧有的生活轨迹行走，唯一的不同，是在这段时间里我将避开家乐福这座超市，仅此而已。
5月1日，我不去家乐福，我只想让西方人听到中国人的声音。
本文共有 0 条评论
请留下您的评论：