2008年美国总统大选，奥巴马是民主党内一匹黑马，赢得民主党党内初选的冲劲儿十足。作为外国人，我不喜欢布什，进而不喜欢共和党，实际上，这种不喜欢更多仅仅是针对对外政策——美国以外也只有他们的外交政策可以切实感受的到。
不过，在经济理念上，我更认同共和党的观点——减税、小政府、自由贸易等等，民主党在经济政策上则相对更左，更强调政府干预经济。奥巴马宣称自己是一个“中间派（Centrist）”，不过从他网站上的贸易政策来看，似乎还是民主党的老一套，中国看来要小心了。下面这段摘译自奥巴马竞选官方网站上经济政策一栏：
贸易
奥巴马相信，与外国的贸易应该加强美国经济并为美国创造更多就业机会。他将坚定地反对破坏我们经济安全的协定。
- 为公平贸易而战：奥巴马将为打开外国市场以支持美国就业的贸易政策而战。他将利用贸易协定推广良好的劳工和环境标准，并坚定反对像《中美洲自由贸易协定》这样没能践行上述标准的协定。奥巴马还将向敦促世界贸易组织切实执行国际贸易协定，阻止他国从事如继续不公平补贴出口商品，对美国出口设置非关税壁垒之类的行为。
- 修改《北美自由贸易协定》：奥巴马相信《北美自由贸易协定（NAFTA）》对美国人民的好处被过分吹嘘了。奥巴马将同加拿大和墨西哥的领袖们一道修改协定，以让它服务于美国工人。
- 增强过渡期援助：为了帮助所有工人适应迅速变化的经济，奥巴马将通过包括扩大援助范围到服务业，创造灵活的教育账户来帮助工人的重新培训，为经济中容易受到产业转移影响部门的工人在丢掉工作前提供重新培训等措施，来援助更新现有的贸易调整援助系统。
看到“阻止他国从事如继续不公平补贴出口商品”这句了吗？分明就是在暗指中国嘛。如果奥巴马当选，再加上民主党占优的国会，相信中国的对美出口会遇到更多麻烦。实际上，近几个月对美出口的增长率已经在下降了，一月份的数字看这里。
过年了，有更多时间和老人们待在一起，也就有机会听他们讲过去的事儿，只言片语，记录在这儿，也算是那代人记忆中的历史。
一
和父亲一起看电视剧《闯关东》，父亲突然讲起祖父旧时经商的轶事。祖父经营杂货铺，货品有碗盘之类的瓷器，进货时有些碎碗破盘，祖父都以近乎白捡的价格买下，一直留着。后来冯玉祥的军队进驻家乡，这些碎碗破盘被军队买下，祖父小赚一笔。祖父卖棉花，无论市价高低，祖父总是卖到进账收入可以刚好进新一批棉花为止，把卖余的棉花存起，后来棉花价涨，祖父将所存棉花全部售出，又是获利不少。
二
偶尔和母亲聊起她的中学，母亲说她中学语文老师在文革中被批斗的很惨。不是因为他说了什么不该说的话，是因为每次改作业他都批“X月X日”，那个“日”字写得潦草被人说像“反”，就以想造反题“反”字为罪名被批斗。
三
和一位伯父聊到文革，伯父讲起那时上大学的他所经历的武斗，两派大学生拿着真刀真枪互相屠戮，甚至还从驻军搞来装甲车在城市里互相开炮，和他同级的某系男生死掉了一半儿。
四
伯父大学时和几个要好的朋友聊起对希特勒的个人崇拜，伯父提了句“对毛主席的崇拜是不是也……”，吓得这几个人再也没敢搭茬，一直到文革结束，伯父一直担心那句话被人举报。
广告似乎总应该以吸引眼球为最高目标。因此，无论广告公司的精英们如何吹嘘构思的精巧，若是观者无印象，一切都是白费。据说很多让人厌烦的广告都取得了不错的效果，比如各种“送礼只送脑白金”的口号，比如郭冬临不厌其烦絮絮叨叨的上门演示汰渍洗衣粉的神奇功效。
和这则恒源祥最近引发热议的广告比起来，上面这些广告的招人嫌的功力显然还是逊了一筹。能够不厌其烦的把同一句广告词念叨个十二遍，还美其名曰“十二生肖大拜年”，真可谓不同凡响，还不如来个“梁山一百单八将”呢。无论如何，这则广告总算是让我印象深刻，笑到肚子痛。品牌是让我记住了，只是似乎没给我留下什么好联想。
不多说了，不知各位看过之后作何感想。
书名：小牲口 （阅读链接）
作者：丁丁
出版社：北京十月文艺出版社
评分：6.5/10
读这本书纯属机缘巧合，读高中的表妹列了个书单要我帮她买书，《小牲口》刚好位列其中。旅途无聊，随手拿来读，便一口气读完。
读完颇多感慨。这是一本写九十年代末初中生的小说，作者是一位年纪和我差不多的女生，书中她用一种刻薄的让人胆颤心惊笔调描述着初一二班的世态炎凉——一心希望被老师同学喜欢却事与愿违的主人公耿穗穗，满嘴脏字儿却熟稔为人处世之道的赵博，顽劣的孩子王李大伟，学习好却冷漠地吓人的宠儿陈静白雪，即将退休而自以为是的班主任刘福老师，还有内向软弱的宋斯文、郭婷……自己的学生生涯的某些记忆一下子被唤醒，不少人物让我看到了那时的影子。
作者用尖刻的字眼儿叙述初一二班的人和事，批判这群学生和老师身上种种人性的弱点。在我读来，挥之不去身边人的影子让我越读越不安，也越来越试图从不同的视角来反思书中的记叙。
和书中的描述不同，我印象里的初中虽不是至臻至善的天堂，却也绝不至于书中试图表现的那么不堪。一方面，家乡属小城，虽时代和书中相近，但较之书中所描述的北京，家乡中学偏僻单一的环境反倒让我们得以与烦躁现实的社会暂时隔离；另一方面，自己当时应该算有老师宠着，可以让“孩子王”那样的人物稍有忌惮，更何况家长、老师的长期教导不外乎就是不和或者少和所谓“坏孩子”相往来，自然少了许多是非。从另外的角度看，或者也就可以被解释成是作者所说的冷漠吧。
书中尤为让我不安的，是班上同学对几个学生的孤立和骚扰，老师虽然知晓此事，却出于种种原因任其发生。不安是因为记忆里自己班上也有类似的事情，一大帮同学出于某种原因对某些学生的孤立。至今还记得每次一位同学站起来回答问题，都会招致大片嘘声。不记得自己当时是不是随着起哄，但知道自己没有站出来阻止——当时根本就不认为这是一件有多错的事情，即便是真的一起起哄，恐怕也只不过是出于有趣，大多数起哄者的动机怕也不过是如此。老师倒介入了，还记得某位老师就此批评班上的同学，结果却只能是加强了嘘声，大约这也是表达逆反的一种方式，更何况自己班那时出名的乱，老师也不大愿意来趟这浑水。情况似乎和小说里描写的相似。
读这本书前，我没想过被起哄者的心理会受到什么影响。书中，则描写了被起哄的耿穗穗内心的失落与彷徨，更极端的，另一个遭起哄者，内向的男生宋斯文选择以结束自己生命的方式来反抗。自己班上被起哄的同学，时至今日我还偶有联系，从未问过他们当时的感受，他们也不主动提起。不好受是肯定的，印象里一位女生为此是哭过鼻子的，他们心里的感受相较耿穗穗未必会逊色多少吧。
《小牲口》封底印着几位名人的推荐，大意是说没想到当今的孩子竟然是这样，还捎带着批判了一下校园暴力。我却觉得这种评论颇不得要领，“党同伐异”当属人类本能，这些中学生，包括那时自己的同学，或许只不过在无意识的情况下实践了人性之恶而已。这帮人大可去批评学校教育片面强调分数而忽视了青少年健康的心理教育。我倒是想问问，在成人社会越来越现实的今日，指望孩子们不沾染社会之风气，压抑人性中灰暗的一面是否可能。现如今有多少家长想把孩子培养成理想中的道德楷模？表面看家长看重分数，实际上分数在很多人眼里，不过是混社会的敲门砖而已——高分儿等于好大学，好大学等于高薪工作等于社会地位。说到最后，钱权才是对孩子教育的最终希冀。在这样的大背景下，空去感叹校园暴力着实是有些不着调；在这样的大背景下，解决问题需要反省的也不仅仅是教育本身，整个中国社会都应该反省！
《小牲口》文字并不出众，内容也显稚嫩，很多地方读起来更像是一个受气学生的发泄。作者安排宋斯文在建国五十周年庆典当天自杀许是为了增强作品的批判性，可惜前文铺垫不足，给我突兀之感。读来觉得如此安排纯为表现，未免有形式大于实质之嫌。不过这本书总算是提出了一种教育中的阴暗现象，促使读者思考，倘若能形成有益的公共讨论，也算是功德一件。
最新评论