昨天才看到中文媒体上关于林毅夫可能出任世界银行首席经济学家的消息，今天发现原来英文媒体上前些天就有报道。1月17日的《经济学人(the Economist)》就刊登了题为Lin’s Long Swim的消息，对林毅夫的背景和学术观点做了简单的介绍，翻译如下。
林毅夫的长泳
经济学人，2008年1月19日
一位有着不寻常过去的经济学家
三十年前，中国的领导人把世界银行称为帝国主义的工具。今天，中国是从世界银行贷款最多的国家之一，而且从去年12月开始成为一个小额的捐赠国。
中国可能很快就会为世行的学者队伍作一个大贡献。按照世行内部的传言，它的新首席经济学家将会是一个中国人。林毅夫是北京大学中国经济研究中心的主任。这位经济学家曾两度获得中国的最高经济荣誉——孙冶方经济学奖，他还曾在经济领域里的顶级期刊《美国经济评论(American Economic Review)》上发表文章。但这辉煌的成就下却隐藏着一段看似不可能的历史。林毅夫并非出生在中国大陆，他生长在台湾，是在陆军服役时叛逃到的大陆。
在北京大学仍沁浸着马克思主义时，林毅夫在那儿获得政治经济学硕士，之后从市场理论居主导的芝加哥大学，他又获得了经济学博士。这样，林毅夫的知识组合得到了绝佳的“对冲”。这将令他在新的岗位上受益。林毅夫当年投奔的这片土地鼓舞了很多穷国，特别是非洲国家。那里的决策者认为中国走向繁荣的道路，挑战和质疑了华盛顿所推崇的单一模式。
林毅夫是中国经济改革的学生。但正如他的过去，林毅夫的学识，同样跨越了意识形态的沟壑。他认为在资本稀缺而劳动力富余的国家，政府藐视比较优势法则发展重工业，是错误的政策。他像芝加哥学派那样认为，政府的首要任务，是“消除阻碍实现自由、开放、竞争市场的所有可能障碍”。
但林毅夫认为，政府还有一项任务。随着经济发展，政府应该鼓励企业进入更加尖端的行业。政府应采取这种激励政策有很多理由，其中一项是，企业可能不知道哪些行业可行，哪些行业不可行。所以政府应补贴为后来者探路的行业先锋企业。
华盛顿的金融机构曾因它们教条的处方而声名狼藉。现在它们更喜欢渐进式改革和折中的建议。这是林毅夫能随之长泳的潮流。
有时间能否写一下张五常和你对新劳动法的看法。等着你呢。
汗。我没留意张五常对新《劳动法》的看法。我以前评论过新的放假政策，基本就是对新《劳动法》的看法：
“以现阶段的情况而言，我不相信这个制度可以很好的实施，或者说至少在相当一部分企业不能很好的实施。于是又回到了老问题上，一部法规，如果理念先进，但难以推行，是否应该存在。我的观点是，不应该存在。中国的法治气氛本身就薄弱，颁布这种注定不能很好实施的法规，只能进一步伤害法规本已经支离破碎的权威。中国劳资现状是由劳动力市场决定的，当劳动力市场供求关系发生逆转后，相信即使没有政府的规定，越来越多的企业也会主动采取年休假制度。”
恩。好的。